Der Verbesserungsversuch ist in Bayern bislang integraler Bestandteil des juristischen Prü- fungssystems und ermöglicht es Absolventinnen und Absolventen, ihr Ergebnis einmalig zu optimieren. Angesichts der enormen Bedeutung der Examensnote für den weiteren Karriere- weg, insbesondere im Hinblick auf Prädikatsexamina und den Zugang zu klassischen juristi- schen Berufen, ist dieser Versuch kein bloßer Zusatz, sondern Ausdruck eines leistungsori- entierten Systems. Wer sich den Versuch finanziell nicht leisten kann, wird faktisch von einer zentralen Karrierechance ausgeschlossen.

Besonders problematisch bewertet der RCDS in Bayern e.V. die fehlende empirische Grund- lage dieser Entscheidung. Weder in Bayern noch bundesweit wird der Verbesserungsversuch in amtlichen Statistiken als eigenständige Kategorie transparent ausgewiesen. Es bleibt daher unklar, wie häufig das Instrument genutzt wird, obwohl Ländervergleiche eine hohe Relevanz nahelegen: In Hessen führen rund 55 % und in Nordrhein-Westfalen etwa 38 % der Fälle im Zweiten Juristischen Staatsexamen zu einer Notenverbesserung.3 Ohne eine differenzierte Erfassung der tatsächlichen Nutzung und Wirkung in Bayern erscheint die Einführung einer gebührenpflichtigen Regelung willkürlich.

Zusätzlich verschärft wird die Belastung durch die sehr kurze Zahlungsfrist sowie fehlende Möglichkeiten zur Stundung oder Staffelung des Betrags.4 Pressesprecherin Lea Borawski kritisiert: „Dass die volle Gebühr bereits unmittelbar mit der Anmeldung zu entrichten ist, nimmt Studenten und Referendaren jegliche finanzielle Flexibilität und benachteiligt insbe- sondere jene, die ihre Ausbildung ohne elterliche Unterstützung oder durch Nebentätigkeiten finanzieren.“

Der Stellvertretende Landesvorsitzende Luca Kreger ergänzt: „In einer Phase, die bereits von erheblichem psychischem und zeitlichem Druck geprägt ist, wird mit dieser Regelung Leis- tungsbereitschaft zu einer Kostenfrage degradiert.“